同时也有倒过来的研究方式，快乐的顾客，如何让厂商赚得更多。实在不论是哪个国际会议，博士生论坛老是最值得介入的部门，原因是在这样的论坛里，展示的是博士生正在研究的主题。 (2)valid，必需同时在方法论上以及在理论上都足够强悍。他夸大JCR的要求是highly unexpected phenomenon，尤其是过去对相同题目的错误预期，所导致的出乎预料。他的整个讲演过程绝无冷场，不时爆出哄堂笑声。
第三位是JM(Journal of Marketing)，实在常常在期刊里看到Kohli的文章，没想到他会是如斯幽默的一位学者。他还仔细提点了第一轮审稿通过后，修改稿件的高级技巧，呵呵，篇幅有限，这里就不说了。何况与会的学者主要是欧洲人，他们的英语和我一样怪腔怪调，没啥子比如较的。
3. 有关社会网络(Social networking)与社会影响(Social influence)的研究显著增多，这与美国的趋势是一致的。
2. 开始将一些以前在产品立异、品牌治理等等的研究题目，套用在零售情境里进行研究。呵呵，最近肯定会弄篇文章来试它一试。对于这些最新的研究想法主意，打算另写一篇专文贴到我指导研究生的论坛里，就不放在这里了，以免太过枯燥，引人厌烦。大抵上还都是些须生常谈的标题题目。啊，真好玩。
4. 开始研究一些以往被忽略的现象。他的投影片做得极精彩，对JCR过去收稿的主题收拾整顿得相称详尽。这些主题标识着未来的学术研究方向。他夸大 JM要的文章必需：(1)interesting，这包含三重意义，首先是新奇，不可以是显而易见的题目;题目的谜底必需能够改变人们的想法主意或行为;最后还需要易读，最好先让自己的祖母读读，看看是否能够读懂。这五位主编分别是IJRM的Marnik Dekimpe、JCR的Baba Shiv、JM的Ajay Kohli、JMR的Tulin Erdem、和MS的Gary Lilien。
。看他们学校的网页，居然参考了法国一家不知什么玩意儿的参谋公司推荐的排名，呵呵，名列哈佛商学院与伦敦商学院之后，排名世界第三呢，真了不起!从我住宿的旅馆走到CBS大约需要20分钟，为了省钱，就迁就一下喽。不外由于场次良多，每场至少4到5篇文章，在这个数目的轰炸下，不免仍是会领受到一些颇有启发性的思惟碰撞。聆听之后感慨颇多，可以在这里分享一下。这是我参加国际会议十余年来住得最寒酸的一次，而学校的出国津贴审批居然还没下来，据说卡在校人事处。
5. 仍旧继承存在一些很欧洲的议题。例如在80/20法则之下，那些比较没有价值的顾客必需被厂商遗弃，那么这个遗弃顾客的决议计划，毕竟对厂商的长期影响是什么。他们五位大概就代表了我们这一行当里当今的武林盟主了，所说的话，天然极有分量。群众反应强烈热闹，当主持人由于时间限制，要求听众仅限最后一个快题目(quick question)时，有位来宾怯生生地问道，可不可以有两个快题目?Baba Shiv马上回说：Never believe the authorities。 (3)broad appeal，要思索一下会有多少人想看这篇文章，考虑学者、治理者、消费者、以及政府官员。倒是听了一场由五位期刊编纂联合主演的戏码，主题是顶级期刊的投稿原则。他还提到了一个我从没留意到的重点：必需在文章中放进最新的、甚至才刚刚接受，还没刊登出来的JMR文章。
会议前的一天半是博士生论坛。第五位是MS(Marketing Science),Lilien是世界公认的营销模型顶级高手，固然以前也见过几回，但是仍是十分仰慕。
1. 关于企业营销作为毕竟如何影响顾客幸福感(包括糊口品质)的研究变多了。这就是中国的行政体系呢。但是只是题目本身还不足以刊登出来，还必需能够提供process level explanation。这就是权力的来源。例如弱国、小国的品牌，如何在国际市场上胜出的研究。不外在欧洲的同行似乎更倾向于研究其中的Community engagement、Social identity等等议题。他提到投稿MS的两个重点，十分受用： (1)relevance比rigor更重要;(2)不要害怕立异，要勇敢地hitting the long wall，Risky is NOT risky。在会场观察了一天多，发现整个欧洲的研究趋势如下：
今年的EMAC在哥本哈根商学院(CBS：Copenhagen Business School)举行，CBS在欧洲商学院排名里大约位居20名左右，比上不足比下有余。看来精力身体仍是做任何事的根本啊。换句话说，投稿前最好将最后一节特别仔细的写好、写充实一点。啊，这真是个大发现呢!以后要谨记在心。反倒是以美国人为主的会议经常让我感到自卑，由于和老美比起来，我的英语真的太差了。当然也不能只是单纯来祝贺，不然谁帮我出旅费呢?今年上了两篇文章，第一篇在大会第一天的第一场次就上台讲演了，反正已经轻车熟路，从1993年开始就是EMAC的常客，所以上台也很天然，涓滴不会紧张也没有压力。
第四位是JMR(Journal of Marketing Research)，他夸大JMR想收的文章必需是theory-driven empirical work，同时还必需使用了interesting data sets或multiple data sets。
这次来哥本哈根的目的是参加一年一度的EMAC(欧洲营销学会：European Marketing Academy)年会，我的博士班论文指导老师Veronica从今年起接任EMAC的主席，任期五年，我是特意前来祝贺的。 EMAC是欧洲营销学术领域最重要的会议，这些研究方向，天然具有相称的代表性。 Kohli在讲演结束时做了一个结论：Once you published in Journal of Marketing, you get rich and famous. 呵呵，真不是普通的幽默!
第一位上场的是 IJRM(International Jouranl of Research in Marketing)，他夸大IJRM的录用尺度中，最正视的是managerial relevance，而且同时注重其中的理论意涵与实践意涵。第二位是 JCR(Journal of Consumer Research)，看起来精力极为充沛的一位老先生，看着他，有点像是看着军人的感觉，反正就是全身精气外露，一刻也闲不住的样子。呵呵，其实幽默!
至于正式会议里的讲演，立异性就没这么高了。中国的规则系统老是故意留存很多灰色地带，好利便人为地进行多种解释和操纵。
