1，影响力：
在此试着相比两者除了形象之外的类似和不同之处：
现在说非主流这个词，貌似有点过时。但嬉皮士还寻求一种，无政府状况的糊口生计目标。
4，神秘的吸引
结论，他们的物资糊口生计质量与他们精力糊口生计质量比拟，显明要差良多。
两者的发生好像都与叛逆有极大的关系，同时也与新鲜，特立独行有关。不外一旦说起。其领导思惟为尽对自由的乌托邦社会。岂非从非主流这一代开端要去模拟倒退50年的美国人?
。
作为一个标准的80后，我的确无法懂得60年代的嬉皮士，同时也无法懂得90后为主的非主流。 试问自己如果年轻10岁，会是他们的一部门么? 像嬉皮士一样放浪的糊口方法往批评政府与社会的不公?(留意只是口头批驳或者用写作抵制的叫做愤青，这类人基础是安全的。太深刻的成因，则无从找起。
嬉皮士已经普遍的被美国文化所接收，虽然犹如非主流一样游离于社会主流以外。
3，糊口状况
结论，嬉皮士反社会，反政府而存在，非主流反家庭而存在。请告知我。在精力糊口上，两者寻求的都是富丽而炫耀的东西。
非主流已经成为一种文化。须要我们在意和思索。不管是嬉皮士或者非主流，好像都不怎么产生暴力冲突事件。综合这些表面化的因素，很等闲让人联想起良多年以前一种特别的美国文化，嬉皮士的形象。
而非主流在中国，除了网络上的声讨漫骂，好像看不见更多情势的表示。如果某部电视剧里有这样一个家庭的儿子或女儿长短主流，并且花了一些篇幅往描述的话。都用一些外在因素来辅助实现。 )或者把头发染成醒目标色彩引起路人甲的留意?无边无尽而又充足自由的性? 让不够关怀自己的家长讨厌甚至仇恨自己?这些因素相加可能无法吸引一个成年人，但是足够诱惑一个小孩子去尝尝。 80后的年轻时期好像兴趣应用暴力解决题目远远多于用游戏技巧PK解决题目。仍是陈年的玩意?虽然近代中国长期落伍于西方国度。两者之间到底有接洽咩?非直流到底是这个时期的新奇玩意。但是可以从大批的有名的美国电视，片子(如阿甘正传)中看到嬉皮士的生存状况，或挖苦，或采用中立的立场。非主流的存在好像更大的原因来自家庭。就是说，普通美国人认同这种人的存在。非主流主要的精神支柱是网络游戏和应当也算开放自由的性步履。嬉皮士过着群居式的糊口，非主流貌似可以在任何处所休息。
嬉皮士的主要精力支柱是毒品，和自由开放的性步履。但是在文化底蕴上，还向来都是被人模拟。
2，存在理由
结论，嬉皮士的影响力远远超过时下的非主流。但值得留意的是，尽非全体来自家长。但显然不是那种疏忽的立场。马上联想到的是，1，爆炸样式的发型;2，莫名其妙的服装;3，火星文;4，颓丧到绝望的眼神;5，成群结队的呈现。不仇视，但也尽不自动往亲近。二者的糊口发源都不太明白。很难想象一位父亲或者一位母亲赞成儿子非主流。
