其中最可观的一部门是对教育的支出。但和父辈们不同，如今的年青人一出生就经历着一个空前的财富分配过程，眼见着这个过程的尽头是进一步固化的财富格式和社会结构，“下层人”开始担心，向上活动的渠道在缩窄。一些孩子出身不好，国家就通过资金和项目的倾斜，让这些孩子接受好的教育。 ”徐安琪告诉记者，家长在孩子身上往往寄予但愿，又因社会竞争激烈而感到焦急，高额的教育投入是家长不敢忽视的。那些显贵和富商，可以选择让孩子去上贵族学校，不会过多占用公共资源。
然而，比起资源不足，更让良多家长郁闷的是，资源的分配仍不均衡。 2009年两会期间，全国妇联也曾提出关于强化托幼事业公共服务职能的建议。有权的，能让孩子进最好的公办园;有钱的，能进最好的贵族民办园;没权没钱的，则上廉价园，或黑幼儿园。而孩子上小学、中学的家长们，经常讨论的是送孩子去哪个补习班。
“进个幼儿园是必需的吧?可这很难。
教育作为一种相对公平的向上活动，能够改变一代人命运的的路径，变得格外拥挤。 ”(
“在西方，学前教育常被视作补救弱势群体昆裔的一个重要环节。 ”王文蕾身边的年青家长们说，公立幼儿园挤破头，私立园每月收费数千，抵得上她一个月工资，甚至市郊的经济合用房区，今年学前班还涨价了70%。京城一家媒体前不久探访了北京市的公立幼儿园，发现能享有这些场地宽裕、硬件齐全的教育资源的，多是“批条子”进入的官员子女。小王去探视几个生孩子的闺蜜后总结出，“探望产妇，就送钱，由于那是他们最需要的。不外，在王文蕾观察看来，教育投入还要更多。
而且，进入教育链条的前端就已显得如斯不易。
2009年，清华大学闻名社会学者孙立平曾表示，“我们在日常糊口中也常常听到类似的说法：有时贫富差距大一点还没关系，最怕的是穷人失去向上活动的但愿，最怕的是一种失望的感觉。
邱静没敢告诉父母这笔花销，“他们不会理解，为了给孩子一个安全、不焦急的环境，我愿付出”。
现在，当年计划经济体系体例下形成的以单位、集体办幼儿园、托儿所的做法几乎不再，企业的后勤服务社会化改革将它们推向社会。 ”闻名幼教专家、北京师范大学教授张燕对此表示，在中国，刚好相反。
尽管人们明白，只要有人的地方就有三六九等，世袭与继续是不能完全避免的。
邱静为女儿所付出的高昂本钱，恰是为了解决这个上一辈人从未面临过的社会挫折。小王的同学许雪怀孕两个多月，穿的是连身防辐射服，1000多元。为了孩子智力发展，准母亲还流行吃DHA，天天一粒，一粒6元，整个孕期280天，花费不小。 ”
孩子还没出生，叶酸(据说防畸)和防辐射服就必不可少。
邱静出生于1974年，她出生时母亲只能休56天产假就得去工作，但当时知足“安全、不娇宠、不焦急”环境的本钱极低——邱静就是被放在单位附属的托儿所，由单位职工的支属当保育员看守长大的。
“固然有些投入并不必要，但尽可能投入教育本钱几乎是每个家长的选择。
这些钱是为了抚平双方的信任危机：曾有不负责的保姆，趁父母不在用体罚等方式训诫孩子，让没有表达能力的孩子看见保姆就恐惊，“乖乖听话”;而对保姆来说，混乱的市场，“用完一、两年就毫无保障”的用工模式，也的确“很难不跳槽”。
因为中国学前教育责任不明确，经费得不到保障，幼教经费约占整个教育经费支出的1.3%，而巴西是5.1%，泰国事16.4%，发达国家则一般达到3%以上。 ”
上海社科院家庭研究中央主任徐安琪曾发表调研称，家庭在0到16岁孩子身上花费的均匀本钱将达25万元左右，到30岁则需要49万元。
资源少而倾斜
。一位小学生的家长说，“每个暑假至少消费1万元。在压缩编制的大背景下，育儿机构还成了各地人事轨制改革的突破口，编制被大量压缩，它们一旦从原有单位中被剥离出来，纷纷被关、停、并、转。
王文蕾的表姐邱静在省会城市糊口，家庭年收入超过30万元，却告诫小王“养儿不菲”：为了留住一个负责的保姆，也为了让孩子不因频繁更换保姆而无所适从，她和育儿保姆签了一个十年用工协议，同时承诺，现在每个月3300元，以后每年工资按10%的比例递增，此外还给购买一份每年4000多元的贸易保险。
