如任弼时所言：“蒋介石企图把中国各个党派同一于他的控制之下，以逐渐削弱溶化共产党。抗战形势一旦缓和，这种猜忌尤其加深。
然而，中共基于内战时期的隔阂，并不会等闲允许两党“合并”，也不会等闲赞成组织“国民革命联盟会”。
如作者所言，蒋介石既想利用共产党，又害怕共产党。杨天石先生的《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读2》（以下简称《解读2》）主要是以蒋介石日记为基本线索，辅以大量的档案、文献、其他民国要人的回忆录、日记或口述史等贵重史料，钩沉索隐，细致爬梳，以横向方式，通过对“国共关系”、“对日策略”、“国际外交”、“海内政治”、“迁台之后”“婚姻家庭”等几个点与面的论述，对蒋介石进行的立体性解读。在军事指挥权属题目未能解决时，蒋介石必定存在着对中共的猜忌。实际上，在蒋介石的日记里，能反映出蒋对国共合作的积极立场及其变化过程，此与抗战的形势有着紧密亲密的关系。而书中通过几个片断描述的坚持抗战的蒋介石，更值得一提。
西安事变和平解决后，国共两党的武力争斗基本结束，蒋介石但愿采取合作方式，共同抗日。题目是，如何才能消除两党十年内战的结怨，彼此增进信任。他这一建议，被我们拒绝了。此后，尽管红军改编后隶属于国民政府军事委员会的战斗序列，蒋介石坚持中共部队需直属军委会行营，但中国共产党并没有抛却对戎行的独立领导权。
近年，跟着蒋介石日记的完全开放，蒋介石研究成为“显学”，有关蒋介石的论著明显增多。但是，抗日仍旧是两党中央工作，两党的合作关系尚能得到大致维持，以共同抗日。
。
众所周知，国共两党的合作与分裂始终是中国近现代史研究的中央题目。 1937年5月31日，蒋介石提议在国共合作框架下，取消国民党和共产党，“组织国民革命会，双方各推代表五人”，共同组织一个新的政党“国民革命联盟会”（蒋介石日记1937年5月31日）。
提议组建“国民革命联盟会”
多年来，杨先生不辞劳苦，数次来回大洋两岸，试图穷尽蒋介石的相关史料，通过细致考证与逻辑推理，避免“内战时期的情绪”而下结论，尽最大限度还原历史真相。故在与中共谈判时，始终存在着两面心理。蒋介石熟悉到中共在纪律、方法、组织等方面的优胜性，中共“纪律最严，方法最精，组织最密，任何党派所不及”（蒋介石日记1937年11月18日）。
不外，蒋介石的这种主张并不能等闲实现。蒋介石也表示周恩来起草的纲领可以讨论。如杨先生所言，这种对蒋介石的研究方式有助于两岸和平关系和政治互信的建立，有助于中华民族的和解与和谐。蒋介石以为，解决两党不合的有效方式，就是实现合并，反对“跨党”，担心兼有双重党籍的共产党员不能忠实于国民党。针对抗战时期的第二次国共合作，传统史学著作大多从共产党的角度，利用党史资料，对蒋介石的“容共”、“限共”、“反共”进行了多角度论述。周恩来在1937年6月25日起草与蒋介石谈判的新提案中，原则上同意组织“国民革命联盟会”。 ”（《中国抗日战役的形势与中国共产党的工作和任务》，1938年5月17日）两党具有独立军事指挥系统的疏松的合作方式，也注定了此后不断摩擦的事件发生，并导致了烈度较大的皖南事变。他在抗战爆发前曾提出一种合作方式，是在两党之上成立一个共同的党，两党分子均可加入，由两党选出平等数目职员组织最高委员会，而以他为主席，主席有最后决定之权，两党必须听从这最高机关的决议而步履，共产党不再与第三国际发生关系，即由最高委员会与第三国际发生关系。 1937年12月16日，蒋介石发表《我军退出南京告全国国民书》，里面一句“与其屈服而亡，固毋宁抗战而败”，恰是表达了他坚持抗战的意念。
